Ухвала суду № 140806254, 21.10.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/695/24

пров. 1-кп/393/40/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024121040000408 від 24.07.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликалися до суду належним чином. Причину свого неприбуття до суду свідки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до вказаних свідків.

Обвинувачений не висловив свою думку що вказаного клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомила. Заяв, клопотань не подавала.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій потерпілий просить суд розглянути справу без його участі.

Суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід, а судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.142, ст.327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 год 00 хв 18.11.2026р.

Застосувати привід на 13 год 00 хв 18.11.2026р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1