Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/6723/26
Провадження № 2/390/1749/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" серпня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородня Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор ПЛЮС», про поділ спільного майна та зобов`язань подружжя,
встановив:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Фортечного районного суду міста Кропивницького за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородня Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор ПЛЮС», про поділ спільного майна та зобов`язань подружжя.
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .
Однак, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується фізичною особою за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 215/3786/18 встановлено, що підтвердженням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, може бути довідка податкового органу про доходи.
У позовній заяві позивач просить: визнати борг спільно набутим подружжям вимога майнового характеру.
Матеріали позовної заяви не містять документ, що підтверджує сплату судового збору, проте сплаті підлягає судовий збір за вимогу у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є порушенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Позивач до позову долучив довідку про дохід за 2025 рік від ФОП ОСОБА_3 , однак до матеріалів позову не долучено довідки податкового органу про доходи, яка б містила інформацію про всі види доходу позивача, тобто позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану ним позовну заяву, а саме, що заробітна плата від ФОП ОСОБА_3 є єдиним джерелом доходу, а тому суд немає можливості встановити точний розмір річного доходу позивача. Отже, позивачу необхідно подати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 12531,97 грн або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Завгородня Вікторія Валентинівна (25009, м. Кропивницький, вулю. Габдрахманова, б. 5Б), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор ПЛЮС» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 28а), про поділ спільного майна та зобов`язань подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:
- подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі визначеному в мотивувальній частині ухвали за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.О. Квітка
Судове рішення № 140806183, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6723/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: