Ухвала суду № 140806171, 21.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2026

ЄУН 389/3476/26

Провадження №2/389/1824/26

Ухвала

21 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити разом з нею місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки 20.10.2026 подав суду письмове клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки та піклування), оскільки залучена служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради не є повноважною при розв`язання цього спору, так як сторони мають зареєстроване місце проживання на території с.Суботці. Також просив витребувати у вказаної служби висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Тандир Д.В. подав суду заяву про можливість проведення цього засідання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснення щодо позову не подав.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що розв`язання цього спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини відноситься до компетенції служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та залучити вказаний орган опіки та піклування до участі в цій справі як третю особу та витребувати від них письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі в цій справі третьої особи, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.18, 53, 56, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 44969073.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 11.11.2026 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали разом з копією позову та копіями доданих до нього документів.

Витребувати від служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані копії всіх матеріалів, на підставі яких він буде складений.

Витребувані документи надати суду в строк до 06.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 10 год 15 хв 11.11.2026, в яке викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва