Ухвала суду № 140806166, 21.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2026

ЄУН 389/2979/26

Провадження №2/389/1538/26

Ухвала

21 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати себе батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. подала суду письмове клопотання про призначення в цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області. Для проведення експертизи просила надати експертній установі опечатані матеріали лабораторної ідентифікації профілю ДНК позивача, оскільки останній перебуває за кордоном і ці зразки були передані ним представнику.

Ухвалою суду від 23.09.2026 в цій справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої в м.Дніпро. Відбір зразків біологічного матеріалу малолітньої ОСОБА_3 доручено експертам вказаної установи.

Водночас, до набрання вказаною ухвалою законної сили та направлення її на виконання представник позивача 07.10.2026 подала суду клопотання, в якому просила повторно призначити ту саму експертизу, однак відібрання зразків біологічного матеріалу малолітньої ОСОБА_3 просила доручити державній експертній установі в м.Кропивницький, яка територіально розташована ближче до місця проживання дитини. Зазначене обґрунтовує складною безпековою ситуацією, постійними обстрілами та тривалими повітряними тривогами, що також пов`язано з евакуацією пасажирів з потягів. Крім того, опікун має об`єктивну неможливість доставити дитину в м.Дніпро, оскільки на її вихованні знаходяться інші діти.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Для вирішення спору про визнання батьківства законом не встановлено певного переліку доказів, СК України будь-яких особливостей не визначає.

Підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України). Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України). Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства на підставі ст.128 СК України мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору в цій справі є встановлення батьківства, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в даному випадку, через проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Приймаючи до уваги місце проживання дитини, стосовно якої встановлюється батьківство, суд вважає за можливе доручити відібрання її біологічних зразків у державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» з подальшим направленням до експертної установи.

Таким чином, попередню ухвалу від 23.09.2026 про призначення в цій справі експертизи необхідно залишити без виконання, призначивши її заново за обставин, викладених вище.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 197, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи має малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок (кровне споріднення) донька-батько з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна,14, м.Дніпро, 49005, код в ЄДРПОУ - 01985239).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати опечатані матеріали лабораторної ідентифікації профілю ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вкладені в окремий конверт з написом Lp.Serhii Bondarenko: 58393007).

Відібрання зразків біологічного матеріалу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул.Гоголя,44, м.Кропивницький, 25006, код в ЄДРПОУ - 01995002), з подальшим надісланням для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_2 , опікуна малолітньої дитини, прибути на виклик Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 у визначений експертами час для відбору зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Перемот Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Підготовче повадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертним установам, яким доручено відібрання зразків і проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва