Рішення № 140806035, 19.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2139/26

Провадження № 2/348/1881/26

19 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

22.07.2026 ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" пред`явило позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24680,62 гривень. В обґрунтування позовних вимог наведено таке. 15.01.2024 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №98941916000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21276,38 гривень для придбання товару зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. 27.08.2024 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №280. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24680,62 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21276,38 гривень; заборгованість за комісією - 3404,24 гривень. Відповідач її не погасив, а тому позивач просить стягнути ці кошти з відповідача.

23.07.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.10.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, 13.08.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

19.10.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

15.01.2024 між АТ "Укрсиббанк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №98941916000, відповідно до якого банк надав кредит на придбання товару, у розмірі 21276,38 гривень, під 0,00001 % річних, також умовами договору було визначено, що за користування кредитом підлягають оплаті комісії, обумовлені договором.

Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у рахунку № НОМЕР_1 від 15.01.2024. Кредит надавався на придбання товарів, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

27.08.2024 між АТ "Укрсиббанк" та ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №280, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" передало ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №98941916000 від 15.01.2024 заборгованість відповідача становить 24680,62 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21276,38 гривень; заборгованість за комісією - 3404,24 гривень.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "Укрсиббанк" з метою укладання кредитного договору у зв`язку з чим підпив кредитний договір №98941916000 відповідно до якого банк надав кредит на придбання товару. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредитні кошти.

Умови договору відповідач не виконав кошти, що були йому надані не повернув. Позивачу відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором, а отже відповідач зобов`язаний провести виконання зобов`язань на користь нового кредитора.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги витрати на правничу допомогу позивача становлять 8000,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов було задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 24680 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м.Львів, Львівська область.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя Матолич В.В.