Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/5598/26
Провадження № 2/345/3707/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
На розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.
21.10.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Є.О. про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд у зв`язку з неможливістю забезпечення безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Є.О. в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 12.11.2026, та всі інші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12.11.2026, та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача адвоката Романенка Євгена Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 140805971, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/5598/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: