Ухвала суду № 140805896, 21.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1437/25

Номер провадження 6/341/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши на підставі наявних у справі матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2026 у справі за заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача в виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.10.2026 заяву представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» призначено до розгляду.

Проте, під час постановлення ухвали від 16 жовтня 2026 року у справі № 341/1437/25 судом допущено технічні описки у вступній та описовій частинах судового рішення.

Зокрема, у вступній частині ухвали зазначено:«…із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні», замість правильного:«…із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі».

Крім того, в описовій частині ухвали вказано:

«22.06.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», Кролевець Р.І.»,

замість правильного: «16.10.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Семененко Н.В.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Допущена описка є очевидною та такою, що не змінює суті ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2026 року у справі № 341/1437/25, постановленої за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме:

у вступній частині ухвали замість зазначеного тексту «…із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні» вказати правильно: «…із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі»;

в описовій частині ухвали замість зазначеного тексту «22.06.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», Кролевець Р.І.» вказати правильно: «16.10.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Семененко Н.В.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалось рішення та ухвала суду, що містило описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА