Ухвала суду № 140805829, 20.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8435/26

Провадження 2-во/216/118/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 45" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року, стягнуто з боржника на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 45" заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2023 р. по 01.08.2026 р., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12222,72 грн., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн. на користь заявника.

При виготовленні судового наказу допущено описку та помилково зазначено боржником ОСОБА_2 , замість належного боржника - ОСОБА_1 , а також помилково зазначено назву стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 25", замість вірного: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 45".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі від 15 жовтня 2026 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену при виготовленні судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 45" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначити в пункті 1 резолютивної частини судового наказу належного боржника: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Зазначити в пункті 1 резолютивної частини судового наказу належну назву стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 45» замість помилково вказаного «Алмазна 25».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі №216/8435/26, провадження №2-н/216/2432/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 45" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Стартанович