Рішення № 140805796, 12.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6567/23

провадження №2/216/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Смолдирева М.Є., представника позивача Домбровської Є.В., Нестерук А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Немченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 52 818,12 грн., заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2767,78 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.09.2015 за адресою позивача по вул. Черняховського,174, було встановлено газовий лічильник ВКТ-4, зав. №8417863, 2015 р.в., який було опломбовано пломбою №С24108875. 12.06.2018 року за адресою позивача по вул. Черняховського, 174, за адресою позивача було складено акт про порушення №1186 відповідно до якого представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення. Згідно наявного запису в акті, споживач відмовилась від його підписання, проте його дійсність засвідчено підписом та печаткою Голови квартального комітету №12 ОСОБА_2 . Крім того, 12.06.2018 у присутності ОСОБА_3 (матері споживача) представниками ПАТ «Криворіжгаз», по вул. Черняховського, 174, у зв`язку із виявленим порушенням ДБН та Правил безпеки систем газопостачання (далі - ПБСГ), було здійснено відключення газових приладів від газопостачання. Присутність ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується зробленим нею власноручно записом на акті на відключення газових приладів. 20.06.2018 року у зв`язку з неявкою споживача та не повідомлення ним причин неявки, представниками ПАТ «Криворіжгаз» та представником ДП «Кривбасстандартметрологія» було проведено експертизу лічильника газу ВКТ-4, зав. №8417863. Так, згідно п. 1.1, 1.2,1.3 акту експертизи лічильника газу №496 заводська пломба наявна, відліковий механізм пошкоджений, присутні механічні пошкоджена. Комісія при проведенні експертизи лічильника газу ВКТ-4, зав. №8417863 прийшла до наступного висновку: «при проведенні експертизи виявлено порушення: конструкція відлікового механізму не відповідає параметрам їх виробника на даний типорозмір лічильника, а саме додатково встановлено три передавальні колеса та червячний механізм з іншим кроком різьби. Дані порушення здійснені прихованими заходами є несанкціонованим втручанням в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу ВКТ-4, зав. №8417863 підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-9836/18 від 20.06.2018 року згідно якої похибки метрологічних вимірювань даного лічильника перевищують допустимі. За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 05.07.2018 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 12.12.2017 по 12.06.2018 в розмірі 52818,12 грн.

Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу направлено споживачеві 01.08.2018 року, однак погашення боргу Відповідач не здійснив. Крім того, 25.07.2018 року відповідачем власноручно отримано рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Крім того, згідно акту Згідно акту надання послуг від 20.06.2018 року, вартість комплексу робіт з проведення експертизи та транспортні послуги склали 2767,78 грн. Акт надання послуг направлено на адресу відповідача, однак оплату не здійснено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 546/24 від 24.12.2024 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

10.02.2025 року відповідачем подано заяву про зупинення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначила, що у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.08.2024 року у справі № 216/4106/18, яка є похідною від даної справи, що слухається. Оскільки на теперішній час рішення Касаційним судом не прийнято, є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 216/4106/18, предметом розгляду якої були незаконні дії працівників АТ «ОГС «Криворіжгаз».

25.04.2025 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідне положення договору, зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання умов договору, просила стягнути інфляційні втрати у розмірі 21738,31 грн., 3% річних у розмірі 5007,30 грн.

02.05.2025 року ухвалою суду за клопотанням сторони відповідача витребувано від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» наступні докази: матеріали фотофіксації на цифровому носії, які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «про порушення» № 1186 від 12.06.2018 року; матеріали фото- та відеофіксації які були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз» при складанні Акту «Експертизи ЗВТ та пломб» № 496 від 20.06.2018 року; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання на 1 м2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174; матеріали розрахунку граничного обсягу споживання м3 людино-місяць за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд. 174; матеріали, акти, звірки об`єму спожитого газу з 12.12.2017 року по 12.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2025 року представником позивача подано додаткові пояснення, згідно змісту яких позивач в даній цивільній справі звільнений від доказування обставин, які були встановлені у справі 216/4106/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, яка розглядалася у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу. Долучено постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2024 року.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №216/6567/23 поданої 10.02.2025 року.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача Домбровської Є.В. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, поданої до канцелярії суду 25.04.2025 року.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року за заявою відповідачки провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 216/4106/18.

03.07.2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, в обґрунтування чого зазначила, що АТ «ОГРМ «Криворіжгаз» здійснено нарахування заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу на підставі сфабрикованих документів. Акт про порушення № 1186 від 12.06.2018 працівниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» був складений без її присутності, з порушенням вимог спеціальних законів у сфері регулювання ринку газу.

13.05.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки 04.05.2026 року Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалена постанова за результатами розгляду справи № 216/4106/18, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року відновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Сторона позивача під час розгляду справи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог від 25.04.2025 р. Представник позивача також просила врахувати встановлені обставини при розгляді справи № 216/4106/18.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві та додаткових поясненнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 16 квітня 2015 року № 1274 про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» видано ліцензію на господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривого Рогу (крім житлового масиву «Інгулець» Інгулецького району в м. Кривому Розі) та Криворізького району Дніпропетровської області у зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз».

Згідно з постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 845, про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ "Криворіжгаз", ПАТ "Криворіжгаз" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ "Криворіжгаз".

04.06.2019 НКРЕКП винесено постанову № 943 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року № 845". Відповідно до даної постанови внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата, а саме повне найменування Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", скорочене найменування АТ "Криворіжгаз".

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Як встановлено судом, позивач є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п. 3 п. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Як передбачено у ст. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідач ОСОБА_1 , є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс) визначені наступні поняття.

Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРС та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу) у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб. Впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується.

Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених Кодексом газорозподільних систем, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.12.2016 року за №13662/16.3/7-16 під поняття «несанкціоноване втручання в роботу ГРМ», передбачене пунктом 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС, підпадають будь-які дії по втручанню в роботу ГРМ внаслідок яких порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відповідно до п. 2 гл. 6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

В підпункті 3 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 Розділу 1 Глави 1 Кодексу: Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

17.09.2015 за адресою позивача по АДРЕСА_1 , було встановлено газовий лічильник ВКТ-4, зав. №8417863, 2015 р.в., який було опломбовано пломбою №С24108875.

12.06.2018 року за адресою позивача по АДРЕСА_1 , за адресою позивача було складено акт про порушення №1186, відповідно до якого представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено наступне порушення: «підозра на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу або його робота в позаштатному режимі внаслідок чого витрата природного газу обліковується не коректно, а саме не витримав перевірку на мінімальній витраті при включенні 1-го пальника ПГ протягом 5-ти хвилин, пломба заводу виробника має сколи з нижньої лівої частини». При цьому акт про порушення №1186 від 12.06.2018 року складено на ім`я споживача ОСОБА_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння. Даний акт було складено у присутності ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та зареєстрована там. ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого тиску допустила представників ПАТ «Криворіжгаз» для здійснення контрольного огляду лічильника газу.

Згідно наявного запису в акті, споживач відмовилась від його підписання, проте його дійсність засвідчено підписом та печаткою Голови квартального комітету №12 ОСОБА_2 . Крім того, 12.06.2018 у присутності ОСОБА_3 представниками ПАТ «Криворіжгаз», по вул. Черняховського, 174, у зв`язку із виявленим порушенням ДБН та Правил безпеки систем газопостачання, було здійснено відключення газових приладів від газопостачання. Присутність ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується зробленим нею власноручно записом на акті на відключення газових приладів.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

20.06.2018 року на адресу відповідача позивачем було направлено другий примірник акту про порушення № 1186 від 12.06.2018 року.

В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 05.07.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання.

12 червня 2018 року представниками АТ «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу ВКТ-4, зав. № 8417863 для проведення експертизи, про що складено відповідні акти, підписані представниками відповідача.

Відповідно до протоколу № 1538 лічильник газу ВКТ-4, зав. № 8417863 направлено для проведення експертизи, визначено дату та час проведення експертизи.

20.06.2018 року у зв`язку з неявкою споживача та не повідомлення ним причин неявки, представниками ПАТ «Криворіжгаз» та представником ДП «Кривбасстандартметрологія» було проведено експертизу лічильника газу ВКТ-4, зав. №8417863. Так, згідно п. 1.1, 1.2,1.3 акту експертизи лічильника газу №496 заводська пломба наявна, відліковий механізм пошкоджений, присутні механічні пошкоджена. Комісія при проведенні експертизи лічильника газу ВКТ-4, зав. №8417863 прийшла до наступного висновку: «при проведенні експертизи виявлено порушення: конструкція відлікового механізму не відповідає параметрам їх виробника на даний типорозмір лічильника, а саме додатково встановлено три передавальні колеса та червячний механізм з іншим кроком різьби. Дані порушення здійснені прихованими заходами є несанкціонованим втручанням в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації».

Відповідно до виданої ДП «Кривбасстандартметрологія» довідки про непридатність законодавчо регульованого ЗВТ від 20 червня 2018 року № Т-ДН-9836/18 лічильник газу ВКТ-4, зав. № 8417863 не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки, а саме: похибка вимірювань перевищує допустиму.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з витягом з протоколу від 05 липня 2018 року № 53 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 12 червня 2018 року № 1186 та виконання донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 12 грудня 2017 року по 12 червня 2018 року в сумі 52 818, 12 грн. Також було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату.

Судом також встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», у якому просила суд: визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо відключення газових приладів у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним акт про порушення від 12 червня 2018 року № 1186; визнати незаконним та скасувати рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був встановлений у домоволодінні ОСОБА_1 , а дії відповідача під час складання акта про порушення, проведення експертизи, оформлення протоколу про донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідали вимогам законодавства. Натомість позивачем не доведено протиправність дій відповідача, не спростовано розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Верховний Суд з такими висновками погодився, і постановою від 04.05.2026 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 216/4106/18 рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту вказаного судового рішення факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу підтверджений належними та допустимими доказами, зокрема, результатами проведеної експертизи. Вказане є підставою для нарахування споживачеві вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акта про порушення в сумі 52 818, 12 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги АТ «Криворіжгаз» в частині стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 12.12.2017 року по 12.06.2018 року в сумі 52 818,12 грн., оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили та має преюдиційне значення у даній справі, підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Згідно п.8 гл. 9 Розділу Х Кодексу, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно акту надання послуг від 20.06.2018 року, вартість комплексу робіт з проведення експертизи та транспортні послуги склали 2767,78 грн. Акт надання послуг направлено на адресу відповідача, однак оплату не здійснено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 2 липня 2025 року у справі №903/602/24 вказала, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, що виступає способом захисту майнового права кредитора. Вони нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від зупинення виконавчого провадження чи виконання судових рішень: достатнім є сам факт прострочення.

Враховуючи викладене, обґрунтованість наданих позивачем розрахункі, доведеність факту допущення відповідачем порушення, ігнорування повідомлення та відсутність доказів на їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2767,78 грн., а також інфляційні витрати в сумі 21738, 31 грн. та 3 % річних в сумі 5007, 30 грн. - за період з 24.04.2022 року по 24.04.2025 р.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача та її представника, щодо невірного розрахунку заборгованості АТ "ОГРМ "Криворіжгаз" за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, доданого до справи, в якому були застосовані два показники граничного об`єму споживання газу населення у разі порушення вимог Кодексу ГРСМ - 23,6 м3 та 11 м3, оскільки останній може бути застосований тільки в опалювальний період і має бути врахований з моменту складення Акту про порушення, тобто, 12.06.2018 року. Вказана позиція не відповідає вимогам Кодексу, згідно якого, якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10,11, 12,13,81,141, 263-265, 259 ч.6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) заборгованість за не облікований (донарахований об`єм природного газу за період з 12.12.2017 року по 12.06.2018 року в сумі 52 818,12 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 12 коп.), з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2 767,78 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 78 коп.), з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) судові витрати по справі в сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровське-обласне управління АТ «Ощадбанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі.

Повний текст рішення складено 19.10.2026 року.

Суддя Г.М. Чирський