Рішення № 140805534, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 752/31185/25

Провадження 2/206/3188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участі секретаря Габісонія Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 19.11.2025 року за кредитним договором №8084882925 від 20.08.2020 року, що становить 233 105,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 141 934,91 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 20,05 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 91 150,31 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8084882925, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 216 565,45 грн., строком на 48 місяців. Згідно з паспортом кредиту № 4882925 та умовами кредитного договору, за користування кредитом передбачено сплату річних процентів у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 2,49 % від суми кредиту.

17.12.2021 року між первісним кредитором та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № 171221, на підставі якого до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 8084882925 від 20.08.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 , з усіма наступними додатками та змінами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2026 року справу передано до розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою від 19.08.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8084882925, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 216 565,45 грн., строком на 48 місяців. Згідно з паспортом кредиту № 4882925 та умовами кредитного договору, за користування кредитом передбачено сплату річних процентів у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 2,49 % від суми кредиту.

Згідно з наданим Банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитом станом на 19.11.2025 року за кредитним договором №8084882925 від 20.08.2020 року, що становить 233 105,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 141 934,91 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 20,05 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 91 150,31 грн.

Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку .

17.12.2021 року між первісним кредитором та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № 171221, на підставі якого до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 8084882925 від 20.08.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 , з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариство повністю виконало умови кредитного договору та надало відповідачу обумовлену останнім суму кредиту.

Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за Договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки.

Відповідно до ст.1050,1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 233 105,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,55,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,13,81,141,258,263,265,273,280,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість станом на 19.11.2025 року за кредитним договором №8084882925 від 20.08.2020 року, що становить 233 105,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 141 934,91 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 20,05 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 91 150,31 грн. та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А.В. Плінська