Ухвала суду № 140805430, 20.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1409/26

Провадження № 2/188/2260/2026

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів у якій зазначив, що в 2024 році представники Миколаївської сільської ради звернулися до нього з проханням повідомити про місце знаходження рідного дядька ОСОБА_2 та сприянні належним чином оформлення його прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території органу місцевого самоврядування, формування технічної докуменетації та XML-файлу щодо неї. Після отриманої інформації він звернувся до органі РАЦС та 06.11.2024 року отримав свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 щодо смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м. Дніпропетровськ. Аналогічно після отриманої інформації звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу за його заявою винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 32/01-31 від 27.09.2024 року через пропущення строку для прийняття спадщини. Після отримання вищенаведених процесуальних документів задля обгрунтування поважності пропущеного строку для оформлення спадщини звернувся із запитами до закладів відбування покарання в м. Дніпро, де власне і помер мій дядько, але до цього часу жодної відповіді так і не отримав, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості письмових доказів від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Синельниківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Героїв України, 53 сел. Петропавлівка Синельниківський район Дніпропетровська область) належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №4833.

Витребувати від Державної установи «Дніпровська виправна колоній № 89» юрид. адреса: 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 1: факт перебування та смерті ОСОБА_2 під час відбування покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колоній № 89» та повідомити інформацію про його місце поховання чи направлення до інших державних установ для здійснення поховання за державний (комунальний) кошт, та чи направлялася інформація про його смерть його родичам (надати належним чином посвідчену копії підтвердженого документу таких дій).

Витребувати від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» юрид.адреса: 49006, м. Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, 80 : факт перебування та смерті ОСОБА_2 під час відбування покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колоній № 89» та повідомити інформацію про його місце поховання чи направлення до інших державних установ для здійснення поховання за державний (комунальний) кошт, та чи направлялася інформація про його смерть його родичам (надати належним чином посвідчену копії підтвердженого документу таких дій).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна