Ухвала суду № 140805125, 21.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4207/26 1-кс/335/3718/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_2 просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..

Згідно вимог ч. 2 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, на порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на домашній арешт в нічний час не містить підтвердження направлення прокурору копії вказаного клопотання та копій доданих на його обґрунтування документів.

Таким чином вбачається порушення порядку подання вказаної заяви до суду.

За цих підстав, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви для усунення зазначеного недоліку, оскільки останнім не дотримані вимоги ст. 201 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1