Ухвала суду № 140805090, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7954/26 2/335/4125/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Воробйов Микола Денисович про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Воробйов Микола Денисович про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.08.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву про розгляд справи з їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Воробйова М.Д. завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 14/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Воробйова Миколи Денисовича завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи № 14/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання цієї ухвали встановити до 16 листопада 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Слухання справи відкласти на 20 листопада 2026 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць