Ухвала суду № 140805041, 21.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.10.2026

Справа № 334/6437/26

Провадження № 2/334/4504/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача Новіков І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 24.10.2025-100000900 від 24.10.2025 в сумі 29 624 гривні.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2026 у справі № 334/6437/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 24.10.2025-100000900 від 24.10.2025 у сумі 22 688 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень. У позові в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати у сумі 2 7155(дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, які складаються із судового збору у сумі 2 039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 04 копійки та витрат на надсилання поштової кореспонденції у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 86 копійок.

Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено суму судових витрат 2 7155(дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, замість 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, зазначивши суму судових витрат 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2026 у справі № 334/6437/26, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати у сумі 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, які складаються із судового збору у сумі 2 039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 04 копійки та витрат на надсилання поштової кореспонденції у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 86 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов