Ухвала суду № 140804773, 21.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6275/26

Провадження № 2/331/4449/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможко Анни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа №331/6275/26 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Четвертої запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту (обтяження) з нерухомого майна.

До суду 21.10.2026 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Вельможко А.І. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного 29.10.2026 о 14.30 год. за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як в зазначений день вона перебуватиме за межами м.Запоріжжя.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням 29.10.2026 представника позивача за меджами м.Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

У той же час, суддя звертає увагу представника позивача адвоката Вельможко А.І. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможко Анни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/6275/26 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Четвертої запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту (обтяження) з нерухомого майна, призначене на 29 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин за участю представника позивача адвоката Вельможко Анни Ігорівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК