Ухвала суду № 140804577, 21.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8074/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , згідно якого він просить забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2026 року, та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова», філії «Лікарня Святого Луки» (м. Львів, вул. Навроцького, 23), де перебувала на стаціонарному лікуванні. Станом на сьогодні, ОСОБА_2 перебуває за місцем проживання.

Захисник зазначає, що згідно з медичною документацією, наданою на підтвердження зазначених обставин, при госпіталізації ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Перелом грудного хребця, рівень T11 та T12» (код за МКХ-10 S22.06).

За таких обставин безпосереднє прибуття обвинуваченої до Ужгородського міськрайонного суду потребуватиме її транспортування на значну відстань зі Львова до Ужгорода та перебування в умовах, які явно не відповідають встановленому режиму лікування.

З огляду на діагностований перелом грудних хребців і необхідність лікування таке транспортування створює додаткові ризики для здоров`я ОСОБА_2 .

Водночас стан здоров`я обвинуваченої не повинні автоматично унеможливлювати подальший судовий розгляд, якщо її участь може бути забезпечена дистанційно з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.

Сторона захисту наголошує, що ОСОБА_2 зацікавлена в належному здійсненні судового розгляду та реалізації своїх процесуальних прав. Її фізична відсутність у приміщенні суду зумовлена об`єктивними обставинами, пов`язаними зі станом здоров`я, а не небажанням брати участь у судовому провадженні.

ОСОБА_2 не відмовляється від участі в судовому розгляді та не має наміру ухилятися від явки до суду. Навпаки, обвинувачена зацікавлена у продовженні судового розгляду в розумні строки та наполягає на забезпеченні можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права, незважаючи на обставини, пов`язані зі станом її здоров`я.

З огляду на перебування ОСОБА_2 на лікуванні та необхідність отримання медичної допомоги, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є належним способом забезпечення її участі в судовому провадженні без необхідності особистого прибуття до приміщення суду.

Участь обвинуваченої в судовому провадженні може бути забезпечена дистанційно з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог статті 336 КПК України та положень, що регулюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому дистанційна участь дозволить ОСОБА_2 повноцінно реалізовувати надані їй процесуальні права, зокрема брати участь у дослідженні письмових та інших доказів, висловлювати свою позицію щодо них, подавати заяви й клопотання, заявляти заперечення, надавати пояснення, ставити запитання у випадках, передбачених КПК України, а також користуватися правовою допомогою захисника, безпосередня участь якого в судовому буде забезпечена.

Також захисник зазначає, що ОСОБА_2 заперечує проти зупинення судового провадження або відкладення судового засідання виключно з підстав неможливості її фізичного прибуття до приміщення суду у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки вважає за можливе забезпечити її участь у судовому розгляді в режимі відео конференції

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

А тому з огляду на вищенаведене, враховуючи дані щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , а також враховуючи доводи клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026 року, та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису підлягає до часткового задоволення та вважає за можливе провести судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначене на 15 год. 30 хв. 10.11.2026 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас, вимогу про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у всіх наступних судових засіданнях суд вважає необгрунтованою, оскільки питання про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного судового засідання окремо, з урахуванням виниклих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42025070000000176 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2026 року, провести в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити обвинувачену ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1