Ухвала суду № 140804484, 21.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2173/26

Провадження № 2-во/307/88/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення допущеної описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №307/2173/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 27 серпня 2026 року та виконавчому листі по цивільній справі №307/2173/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду від 27 серпня 2026 року в цивільній справі №307/2173/26 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати за надання правничої допомоги в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. В інших позовних вимогах відмовлено.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №564324148 від 10 квітня 2025 року у відповідача перед позивачем станом на 04 грудня 2025 року заборгованість становить 19 259 грн. 34 коп., з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10 637 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту, 342 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією та 2 850 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями.

29 вересня 2026 року по даній цивільній справі судом видано виконавчий лист.

Разом з цим у другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення детального опису суми заборгованості, а саме зазначено «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)», тоді як має бути «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення та виконавчий лист, що виданий 29 вересня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/2173/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частини даного рішення суду та у виконавчому листі виправити слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)», на слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні суду від 27 серпня 2026 року в цивільній справі №307/2173/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в другому абзаці резолютивної частини даного рішення суду слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)», на слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)».

Виправити у виконавчому листі, що виданий 29 вересня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/2173/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)», на слова «16 337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: 5 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10 637 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредиту)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко