Ухвала суду № 140804411, 21.10.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1034/26 Провадження № 2/304/895/2026У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокум. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс банк» (адреса місцезнаходження: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.14, ЄДРПОУ - 20023569) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс банк» подана представником позивача Козак Т.О., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У пред`явленому позові зазначено, що ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернулася 17.12.2024 року до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою №UA233225390000026208220101001 / 84.19024.1224 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг, згідно якої ОСОБА_2 надано два кредити, що разом складають єдиний договір: №UA233225390000026208220101001 від 17.12.2024 року та №84.19024.1224 від 17.12.2024 року. У пред`явленому позові АТ «Юнекс банк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 27 294,11 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Юнекс банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2818257 від 01.06.2026 року вбачається, що за вказаними у позові параметрами, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.07.2026 позовну заяву АТ «Юнекс банк» залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, відлік якого починається з дати отримання позивачем ухвали суду.

31.07.2026 року від представника позивача АТ «Юнекс банк» Козак Т.О. на виконання ухвали суду від 17.07.2026 року надійшла до суду заява по усунення недоліків, в якій позивачем повідомляється, що у позовній заяві, надісланій до Перечинського районного суду Закарпатської області помилково зазначено « ОСОБА_2 », та вірним необхідно вважати написане « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних Відповідача, доданих до позовної заяви. Та позивач просить прийняти до розгляду дану заяву з додатками та долучити їх до матеріалів справи, відкрити провадження у справі № 304/1034/26 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали позовної заяви з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя, з метою визначення підсудності, може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3392109 від 04.10.2026 року, за оновленими (уточненими) позивачем даними згідно його заяви від 31.07.2026, відповідачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.12.2024.

Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, справа за позовом АТ «Юнекс банк» до ОСОБА_1 територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, позовна заява АТ «Юнекс банк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: місто Ужгород вул.Загорська, 53, Закарпатської області).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Ухвала складена 21.10.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО