Ухвала суду № 140803489, 19.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5898/26

Провадження № 2/0182/6922/2026

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі за текстом - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Ухвалою судді від 03.09.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.12.10.2026 від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В., шляхом формування документів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмета спору, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості по спірному кредитному договору. Тому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

4.Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

5.Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

6.Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7.Враховуючи те, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору в рамках виконання умов спірного кредитного договору, про що представником позивача зазначено у заяві, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

8.Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

9.З урахуванням викладених обставин та взявши до уваги той факт, що прийнято рішення про закриття провадження у зазначеній цивільній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ними судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно із платіжною інструкцією №СЦ00132234 від 07.08.2026.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

3.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», сплачений ними судовий збір згідно із платіжною інструкцією №СЦ00132234 від 07.08.2026 року, у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37988155 у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

5.На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

6.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Т. С. Ступак