Ухвала суду № 140803436, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2663/26

Номер провадження2/205/3137/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відмови неправомірною і визнання права на безоплатну приватизацію житла, та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 липня 2026 року представник позивача Дорохін В.І. сформував у системі «Електронний суд» заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, а також просив суд розглянути вказану справу без його присутності і присутності позивача.

Представник відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, лише надала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги особливості зазначеної цивільної справи, а також те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, а також заперечень наданих представником відповідача, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, явка позивача або її представника у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за їх відсутності судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 223, 229, 223, 240, 247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відмови неправомірною і визнання права на безоплатну приватизацію житла, та зобов`язати вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 грудня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Т.П. Терещенко

.