Ухвала суду № 140803045, 21.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/7048/23

Провадження № 1-кп/177/145/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12023052690001002 від 01.12.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, яке надійшло за підсудністю, визначеною судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.02.2026 кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

Тривалий час розгляд справи не здійснювався з ряду об`єктивних причин, зокрема через неявки до суду обвинуваченого, оголошення його в розшук.

Нині судом отримано інформацію про те, що обвинувачений повернувся до несення військової служби, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , в судове засідання 21.10.2026 з`явитися не має можливості в зв`язку з перебуванням в районі виконання бойових завдань військової частини, приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження по справі, у зв`язку з поверненням обвинуваченого ОСОБА_4 до несення військової служби.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши зміст обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, в контексті положень ч.1 ст. 335 КПК судове провадження зупиняється у разі, якщо обвинувачений після скоєння ним кримінального правопорушення був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Аналогічної позиції притримується Дніпровський апеляційний суд, зокрема у справі № 195/2183/24, постанова від 19.01.2026 року.

Тобто, законодавець визначив право на зупинення провадження у кримінальних провадження для осіб, які набувши статус обвинуваченого, в подальшому були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а не навпаки.

Дані обвинувального акта свідчать про те, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 26.09.2023 року, та будучи військовослужбовцем ЗСУ, в листопада 2023 року здійснив зберігання та пересилання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Тобто, подія інкримінованого правопорушення в частині зберігання та пересилання психотропної речовини, за версією сторони обвинувачення, мала місце в листопаді 2023 року, тобто вже під час проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Такими чином, на переконання суду, той факт що на час події інкримінованого правопорушення обвинувачений вже був військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією на особливий період, факт його повернення наразі на військову службу, не є підставою для зупинення провадження по справі.

Більш того, відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні. Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.

Беручи до уваги викладене, наразі судом не встановлено обґрунтованих підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 476 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження щодо ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1