Ухвала суду № 140802213, 21.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/16027/26

2/212/9554/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Задояний Юрій Вікторович, звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У поданій позовній заяві позивач зазначила, що сторони від шлюбу дітей не мають.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року за № 3707/0/15-24 змінено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменований на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 30.04.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Бахмутської міської військової адміністрації Донецької області встановлено, що за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Бахмутської міської територіальної громади не зареєстроване.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано.

Відповідно до інформації щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначено оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Із доданої позивачкою до позову копії свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 17 січня 1992 року Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду підтвердження щодо останнього зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача на території м. Бахмут, Донецької області, або обґрунтувати підстави звернення саме до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеним позовом.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко