Ухвала суду № 140802153, 20.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14255/26

8/212/5/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 212/14255/26, провадження № 2-н/212/5161/26,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 29 вересня 2026 року у справі № 212/14255/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що заборгованості перед КП «Кривбасводоканал» не має, обставини, на які посилався заявник, не підтверджені документами, у зв`язку з чим просить скасувати судове рішення від 29 вересня 2026 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлена вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності фальшивість доказів, неправильність перекладу, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, що спричинили ухвалення незаконного судового рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як убачається з матеріалів справи, 29 вересня 2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

При цьому частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Вимоги до форми та змісту такої заяви встановлено статтею 170 ЦПК України, а порядок її розгляду статтею 171 ЦПК України.

Посилання заявника на статтю 423 ЦПК України та подання заяви саме про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не змінює правової природи оскаржуваного судового акта та передбаченого законом порядку його скасування.

При цьому наведені ОСОБА_1 обставини про відсутність заборгованості та непідтвердження вимог КП «Кривбасводоканал» по суті є запереченнями проти вимог стягувача, які можуть бути заявлені боржником у заяві про скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява не може бути розглянута судом у порядку, передбаченому статтями 423429 ЦПК України, як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 170, 171, 423, 425, 426 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2026 року у справі № 212/14255/26, провадження № 2-н/212/5161/26 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заперечення проти вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал», на підставі яких він не погоджується із виданим судовим наказом, можуть бути викладені у заяві про скасування судового наказу відповідно до статті 170 ЦПК України з дотриманням установленого законом строку її подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ