Ухвала суду № 140801614, 20.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6670/24

№ 6/207/1299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

з участю секретаря судового засідання Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 23.04.2025 року вимоги АТ «Таскомбанк»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було задоволено у повному обсязі. Внаслідок укладених договорів факторингу до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника, який заборгованість не сплатив. Просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що внаслідок укладеного договору факторингу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, який було укладено з боржником перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин, звернення ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №207/6670/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №206/6830363-СК від 16.08.2019 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса;07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова,2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.