Ухвала суду № 140801227, 21.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Справа № 480/8083/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через представника 12.10.2026 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

1. Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.09.2026 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2026 у справі №480/7898/25.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.09.2026 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2026 у справі № 480/7898/25, розраховуючи період з 30.01.2020 - 19.07.2022 щомісячно до настання повного розрахунку 30.09.2026.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведения повного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за календарний період з 20.02.2024 по 20.08.2024.

4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за календарний період з 20.02.2024 по 20.08.2024..

Ухвалою суду від 146.10.2026 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням суми середнього заробітку, яка підлягає, на думку позивача, нарахуванню та виплаті останньому, та зазначенням розрахунку суми середнього заробітку, яка має бути нарахована та виплачена позивачу,

- квитанції про сплату судового збору за подання цього позову, розрахованого самостійно позивачем відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" як за вимогу майнового характеру, поданого фізичною особою, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Представник позивача подав до суду уточнений позов, в якому просив:

1. Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.09.2026 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2026 у справі №480/7898/25.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.09.2026 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2026 у справі № 480/7898/25, розраховуючи період з 30.01.2020 - 19.07.2022 щомісячно до настання повного розрахунку 30.09.2026.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведения повного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за календарний період з 20.02.2024 по 20.08.2024 на суму 185424,75.

4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за календарний період з 20.02.2024 по 20.08.2024 на суму 185424,75.

Також представник позивача подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1064,96грн.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

В уточненому позові позивач оскаржує правомірність ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за календарний період з 20.02.2024 по 20.08.2024 на суму 185424,75 грн.

Відтак, фактично позивач в уточненому позові заявив вимогу майнового характеру з ціною позову в 185424,75грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 3 грудня 2025 року №4695-IX установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з ціни позову в 185424,75грн., враховуючи приписи ч.ч.2,3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за звернення до суду з таким позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1483,39грн. (185424,75грн. * 1% згідно ч.ч.2,3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" * коефіцієнт 0,8 згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір") = 1 483,39грн.

Втім у порядку усунення недоліків представником позивача надано суду квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 1064,96грн.

Відтак, позивачем не доплачено за подання цього позову до суду судовий збір у розмірі 418,43грн. (1 483,39грн. - 1064,96грн.).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.10.2026, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.10.2026, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 418,43грн., який має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко