Ухвала суду № 140801149, 21.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Справа № 480/7898/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі № 480/7898/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 19.07.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 гривень.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2022 по 19.07.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривні на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військову частину НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить встановити контроль за виконанням рішення суду, у зв`язку з тим, що станом на день подання заяви, зазначене рішення суду не виконано.

Ухвалою суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та встановлено строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду.

Відповідачем на виконання ухвали суду подано звіт про виконання судового рішення по даній справі, який також було направлено позивачу через підсистему "Електронний суд".

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач направив заперечення щодо поданого звіту, в якому зазначає, що судове рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу не виконано. Крім того, у поданому звіті боржник обмежився зазначенням лише фінальних сум за кожним видом виплат. До матеріалів звіту не долучено детального помісячного розрахунку (розшифровки) здійснених нарахувань за період з 30.01.2020 по 19.07.2022.

Суд дослідивши матеріали справи та поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду про встановлення судового контролю подано звіт про виконання рішення суду від 21.04.2026 у справі № 480/7898/25.

На підтвердження виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем надано: копію платіжних інструкцій № 86, 80, 83 від 28.09.2026.

Дослідивши звіт відповідача, судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 480/7898/25 проведено перерахунок грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум за період з 30.01.2020 по 19.07.2022 у розмірі 123 748,55 грн, грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовця за 20202022 роки у розмірі 14 880,72 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально -побутових питань за 20202022 роки у розмірі 218,50 грн.

Загальна сума виплачених коштів становить 138 847,77 грн.

Таким чином поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 480/7898/25.

Враховуючи викладене, надання відповідачем відповідних доказів виконання рішення суду, підтвердження позивачем виконання відповідного судового рішення, суд дійшов висновку, що звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 480/7898/25 підлягає прийняттю.

Крім того, у своїх запереченнях представник позивача зазначає про те, що судове рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу не виконано. У поданому звіті боржник обмежився зазначенням лише фінальних сум за кожним видом виплат. До матеріалів звіту не долучено детального помісячного розрахунку (розшифровки) здійснених нарахувань за період з 30.01.2020 по 19.07.2022.

Вимоги представника позивача, викладені у запереченнях не можуть бути розглянуті судом, оскільки судовий контроль встановлюється за виконанням рішення по суті спору, витрати на правничу допомогу за своєю суттю не є самостійною позовною вимогою, як і надання детального помісячного розрахунку (розшифровки) здійснених нарахувань за період з 30.01.2020 по 19.07.2022.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.26 року по справі № 480/7898/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал