Ухвала суду № 140800819, 23.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.09.2026
Номер справи
641/4983/26
Номер документу
140800819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 641/4983/26

Провадження № 2/932/3559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа 641/4983/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

При зверненні до суд із позовною заявою, представник позивача також подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Акцент-Банк» відомості стосовно банківського рахунку відповідача, так як самостійно отримати такі відомості представник позивача не може, так як інформація щодо банківського рахунку відносить до банківської таємниці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.6,.7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи, що без відомостей, які представник позивача просить витребувати, спір не може бути врегульований без їх дослідження, а оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,51,81, 84, 91, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» наступні відомості:

- повні реквізити картки № НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї карти;

- інформацію, чи було зараховано за кодом RRN 602211111515 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картку НОМЕР_1 5200,00 гривень.

Копію ухвали суду негайно направити до АТ «Акцент-Банк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 23 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140800819 ?

Документ № 140800819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140800819 ?

Дата ухвалення - 23.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140800819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140800819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140800819, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 140800819, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140800819 відноситься до справи № 641/4983/26

Це рішення відноситься до справи № 641/4983/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140800817
Наступний документ : 140800821