Ухвала суду № 140800816, 14.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14162/26

Провадження № 1-кс/932/4580/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026042150001218 від 25.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , звернувся до слідчого суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026042150001218 від 25.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 25.09.2026 у період часу з 02.00 год. по 04.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено, перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого постійного мешкання із своєю знайомою потерпілою ОСОБА_7 .

У цей час, у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, тобто за адресою: АДРЕСА_1 25.09.2026, в період часу 02.00 год. по 04.00 год. більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено, діючи умисно, застосував відносно потерпілої ОСОБА_7 фізичну силу, з використанням тупого предмету, механізм та спосіб яких встановлюється, тим самим заподіяв смерть потерпілій.

Внаслідок вищезазначених умисних дій ОСОБА_6 , 25.09.2026 в період часу з 02.00 год. по 04.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на місці настала смерть потерпілої ОСОБА_7

25 вересня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 вересня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 вересня 2026 року ОСОБА_6 вручено постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 25.09.2026 про відібрання біологічних зразків та запропоновано останньому надати біологічні зразки крові для проведення експертних досліджень, на що той відмовився та власноруч написав відмову надавати біологічні зразки, а саме зразки крові.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення судово- імунологічної експертизи та враховуючи наявність розумної підозри, що саме ОСОБА_6 причетний до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати зразки крові підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду клопотання не надали.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (слина, кров, піт, волосся, нігті тощо), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч.3 ст. 245 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Тобто, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, органом досудового розслідування неможливо їх отримати іншим шляхом, аніж як звернутися до слідчого судді із клопотанням про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 18.02.2021 (справа № 193/375/19) звернув увагу на те, що така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана з необхідністю отримання доказів, які носять об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026042150001218 від 25.09.2026 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

25.09.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.09.2026 прокурором, відповідно до положень ст.ст.241, 245 КПК України, винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, зокрема зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , яку останній отримав у присутності захисника.

Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись із зазначеною постановою, відмовився надавати біологічні зразки зарки крові для проведення експертизи, що зафіксовано протоколом від 25.09.2026.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо неможливості встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у підозрюваного, які необхідні для проведення експертних досліджень.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150001218 від 25.09.2026 року та встановлення обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що потягло смерть людини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що відібрання біологічних зразків особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, відібрання біологічних зразків зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 слід дозволити особам тієї ж статі, за винятком здійснення відібрання таких зразків лікарем.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за відповідним дорученням експертам - криміналістам СВ ВП №4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 14 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1