Ухвала суду № 140800431, 21.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/3455/21

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №540/3455/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 по справі №540/3455/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області" від 22.06.2021 № 33/42-В-42о/п, починаючи з 01.12.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області" від 22.06.2021 № 33/42-В-42о/п, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.11.2021 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №540/34555/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 задоволено заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду; змінено спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 по справі №540/3455/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 року в сумі 234604,68 грн.

07.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, у прохальній частині якої представника просить суд: поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №540/3455/21; видати дублікат виконавчого листа у справі № 540/3455/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи підстави для задоволення вказаної заяви, представника позивача вказала, що листом від 17.09.2026 Відділом примусового виконання рішень було повідомлено, що у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення ВПВР був здійснений вхід невідомими особами російської федерації та, що перевірити наявність або відсутність оригіналу виконавчого листа №540/3455/21 не вбачається можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Так, листом від 17.09.2026 Відділом примусового виконання рішень було повідомлено представника позивача, що у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення ВПВР був здійснений вхід невідомими особами російської федерації та, що перевірити наявність або відсутність оригіналу виконавчого листа №540/3455/21 не вбачається можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено.

Згідно із ч.1, 2 ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, суд вважає, що заява представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 07.10.2026 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №540/3455/21.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №540/3455/21.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра