Ухвала суду № 140800363, 20.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7321/22

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника позивача про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/7321/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28.07.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження перерахованої з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/4758 від 18.05.2021 року з основним розміром пенсії 74% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.10.2026 року від позивача надійшла заява про зміну способу порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі № 420/7321/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.01.2018 по день проведення перерахунку, в сумі 145340, 23 грн.

Розгляд заяви призначено на 20.10.2026 року.

У судове засідання, призначене на 20.10.2026 року для розгляду вказаної заяви, сторони не з`явилися. Від позивача та представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У клопотанні про розгляд заяви без участі представника ГУ ПФУ в Одеській області, управління вказує, що станом на день подання даної заяви до суду заборгованість, яка утворилась після виконання рішення суду по справі № 420/7321/22, складає 145340,23 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі № 420/7321/22 залишається невиконаним станом на час розгляду вказаної заяви в частині виплати позивачу нарахованої доплати в сумі 145340,23 грн., що підтверджено відомостями з реєстру про стан виконання рішення суду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви від 05.10.2026 року про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі № 420/7321/22.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі № 420/7321/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми доплати до пенсії у загальному розмірі в сумі 145340,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 20.10.2026 року.

Суддя Н.В. Бжассо