Ухвала суду № 140799706, 20.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/8927/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 380/8927/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо відмови у складанні та видачі ОСОБА_1 нового грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 380/22576/23;

- зобов`язати НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) видати ОСОБА_1 новий грошовий атестат замість грошового атестату № 12 на ім`я ОСОБА_1 та нову довідку замість довідки № 13 від 22.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням у таких грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 380/22576/23.

Рішенням суду від 30.05.2026 позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо відмови у складанні та видачі ОСОБА_1 нового грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 380/22576/23.

Зобов`язано НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) видати ОСОБА_1 новий грошовий атестат замість грошового атестату № 12 на ім`я ОСОБА_1 та нову довідку замість довідки № 13 від 22.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням у таких грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 380/22576/23.

05.10.2026 представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/8927/25, виданого 04.03.2026 Львівським окружним адміністративним судом, вказавши у такому найменування боржника «Військова частина НОМЕР_2 ».

Вказана заява мотивована тим, що Листами № 04-16-03-10/9082 від 07.08.2026 та № 04-16-03-10/10358 від 10.09.2026 Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло виконавчий лист № 380/8927/25, виданий 04.03.2026 Львівським окружним адміністративним судом без виконання, покликаючись на невідповідність такого вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, органом Казначейства зазначено, що згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів код ЄДРПОУ 45144484, який зазначено у виконавчому документі, належить юридичній особі Військовій частині НОМЕР_2 . Натомість боржником у виконавчому документі зазначено НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ).

Разом з тим, з приводу найменування боржника повідомляю, що згідно з витягом з Директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.04.2023 № 22-ДСК дійсне найменування НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України; умовне найменування військова частина НОМЕР_2 .

Тобто, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України та військова частина НОМЕР_2 є однією і тією ж юридичною особою. Втім, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області наполягає на тому, що зазначення у виконавчому документі назви боржника іншої, ніж міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є обставиною, яка унеможливлює прийняття до виконання такого документа

Згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно із ч. 5 ст. 374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.03.2026 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Пунктом 2 розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, у вказаній справі суд зазначає, що згідно з відомостями автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 380/8927/25 судом 10.03.2026 видано виконавчі листи про зобов`язання НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) видати ОСОБА_1 новий грошовий атестат замість грошового атестату № 12 на ім`я ОСОБА_1 та нову довідку замість довідки № 13 від 22.03.2023 на ім`я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням у таких грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 380/22576/23.

При цьому у виконавчому листі зазначено найменування відповідача, яке вказане позивачем в позові та відповідно в рішенні суду.

Зазначення у виконавчому листі найменування відповідача, що передбачає заходи примусового виконання рішень здійснено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист по даній справі виданий з метою забезпечення примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили, тобто не є помилкою, оскільки у виконавчому документі зазначено резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання.

За наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, в частині зазначення найменування боржника «Військова частина НОМЕР_2 » - слід відмовити.

Отже, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.