Ухвала суду № 140799292, 20.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/2447/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України:

- щодо внесення до ЄДР запису про призначення ОСОБА_1 ліквідатором «ПП Ренесанс»;

- щодо використання закону у зворотній дії;

- щодо обробки персональних даних без згоди;

- щодо порушення рішення суду від 04.03.2013;

- щодо внесення недостовірних відомостей до ЄДР;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України:

- анулювати всі записи щодо позивача та партії «Ренесанс» з ЄДР;

- повідомити НАЗК про виправлення даних;

- припинити обробку персональних даних позивача;

- надати офіційні письмові пояснення щодо підстав внесення записів;

- провести службове розслідування щодо посадових осіб;

3) стягнути з Міністерства юстиції України моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов розподілено на суддю Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, за необхідності - склад відповідачів, надати суду уточнену позовну заяву та докази її направлення відповідачу(ам) у справі.

12.10.2026 до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено уточнену позовну заяву з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України Наливайського Ігоря Олександровича від 12.05.2025 №73/19.4 «Про державну реєстрацію рішення про припинення діяльності ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «РЕНЕСАНС» у зв`язку зі скасуванням реєстрації» в частині положення «визначити ліквідатором Партії Голову Партії ОСОБА_1 »;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, вчинені державним реєстратором Наливайським І.О. при проведенні 12.05.2025 о 12:32:36 реєстраційної дії №1003551130002003968, у частині внесення до ЄДР відомостей про ОСОБА_1 як голову комісії з припинення / ліквідатора ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «РЕНЕСАНС» та зазначення дати його призначення 12.05.2025;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити реєстраційні дії, необхідні для виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_1 як голову комісії з припинення / ліквідатора ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «РЕНЕСАНС» та дати його призначення 12.05.2025, без поновлення діяльності Партії та без зміни відомостей про анулювання її реєстраційного свідоцтва у 2013 році;

- після виконання пункту 3 резолютивної частини рішення зобов`язати Міністерство юстиції України направити Національному агентству з питань запобігання корупції офіційне повідомлення про виключення з ЄДР відомостей щодо ОСОБА_1 як ліквідатора / голови комісії з припинення ПП «Ренесанс» та надати Позивачу копію такого повідомлення;

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

В якості доказу направлення уточненої позовної заяви відповідачу позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 12.10.2026, який не містить відомостей щодо її направлення на адресу Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності відомостей про наявність в учасника справи електронного кабінету).

19.10.2026 до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення відповідачу уточненої позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") 16.10.2026.

Таким чином, дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 15.10.2026 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи означені обставини, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.