Ухвала суду № 140799174, 20.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 жовтня 2026 року справа № 320/8056/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44096797), в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення № 10-36-24-12/2635112248 від 13.02.2025 р. Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виключення фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку другої групи;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області відновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку платником другої групи з дати незаконного виключення (анулювання).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/8056/26 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 (суддя Парненко В.С.) позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду доказів поштового відправлення позивачу рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 10-36-24-12/2635112248 від 13.02.2025, які отримані ним у відповідь на адвокатський запит від 02.09.2025 року №02/09.

22.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026 та заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій представник позивача просить суд, зокрема, врахувати факт не отримання ОСОБА_1 рішення Відповідача (що оскаржується) в період від дати прийняття цього рішення до 23.09.2025 і визнати поважною причиною не подання позову ОСОБА_1 до 23.09.2025; визнати, що до Середи І.А. застосовується строк звернення до суду, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 по справі №9901/601/19, з дня ознайомлення з рішенням Відповідача, що оскаржується.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, в ухвалі суду від 23.04.2026 зазначено про те, що представником позивача на виконання вимог ухвали від 10.03.2026 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази відправлення контролюючим органом оскаржуваного рішення позивачу. Дослідивши докази суд вказує, що останні не є достатніми для висновку про пропуск строку звернення позивача до суду, оскільки такі, зокрема, не містять дати повернення оскаржуваного рішення.

08.05.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить суд розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Також 08.05.2026 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивовано тим, що позивач звернулась до суду із пропуском строку звернення до суду. Відповідач наголосив, що оскаржуване рішення Головного управління ДПС у Київській області від 13.02.2025 № 10-36-24-12/ НОМЕР_1 про виключення ФОП ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку другої групи вважається врученим платнику податків 03.03.2025 з огляду на проставлення на поштовому конверті відмітки «за закінченням встановленого строку зберігання».

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Як було зазначено вище, 08.05.2026 відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи клопотання відповідача, відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Питання щодо поновлення строку звернення позивача з даним позовом до суду буде вирішено під час судового розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової АВ.О.

2. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання у справі на 05 листопада 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.