Ухвала суду № 140798970, 21.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2026 року № 320/10958/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом ПП "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до Бориспільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" з позовом до Бориспільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2022 року у виконавчому провадженні №70149774.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків, визначених при залишенні позовної заяви без руху.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 02.10.2025 року за вхідним номером 61790, про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить із такого.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №22 від 06.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні та 00 коп.).

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до частини 9 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 16-17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з частиною одинадцятою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Оскільки наявні у справі матеріали направлені суду в електронному вигляді із використанням підсистеми "Електронний Суд", або скан-копії матеріалів, відсутніх в підсистемі, завантажені до неї працівниками апарату судді та у зв`язку із труднощами паперового документообігу Київського окружного адміністративного суду через значну нестачу працівників відповідних відділів апарату суду, суд вважає за доцільне продовжити зберігання адміністративної справи №320/10958/23 виключно в електронному вигляді для оптимізації архівної роботи суду.

На підставі вищеозначеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 02.10.2025 року за вхідним номером 61790, про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №320/10958/23, задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" (вул. Ботанічна, буд. 1/6, оф. 10, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, ЄДРПОУ: 34456142) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні та 00 коп.), сплата якого підтверджується платіжним дорученням №22 від 06.03.2023 року.

3. Копію ухвали направити стороні позивача із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Продовжити зберігання адміністративної справи №320/10958/23 в електронному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.