Ухвала суду № 140798905, 21.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2026 рокуСправа № 280/6238/19 провадження СН/280/3/25м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №115 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до провадження справу №808/6238/19 (провадження № СН/280/2/25), призначено підготовче засідання на 12.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.05.2025 зупинено провадження у справі №280/6238/19 (провадження СН/280/3/25) до 27 серпня 2025 року, для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено підготовче засідання на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 23.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 24.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.06.2026 зупинено провадження в адміністративній справі №280/6238/19 (провадження №СН/280/3/25) - до встановлення правонаступника Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115).

22.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

19.10.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи заяву про поновлення провадження в справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що провадження у цій справі зупинено до встановлення правонаступника Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115).

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на дату подачі даних заперечень (16.10.2026 року) процедура припинення позивача шляхом перетворення наразі не завершена.

Щодо посилання на постанову Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 суд зазначає таке.

У вказаній постанові Верховний Суд України перевіряв обґрунтованість зупинення провадження у трудовому спорі до вирішення іншої справи на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України в редакції, чинній на той час. Скасування судових рішень було зумовлене тим, що суди не встановили конкретних обставин, які унеможливлювали самостійний розгляд спору, та належно не обґрунтували його залежність від результатів іншого провадження.

Натомість у справі №280/6238/19 провадження зупинено до встановлення правонаступника позивача у зв`язку з його перетворенням. Отже, відрізняються як фактичні обставини, так і процесуальні підстави зупинення провадження. Наведена постанова не містить висновку щодо умов установлення правонаступництва або необхідності очікування завершення всіх реєстраційних дій стосовно юридичної особи.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі не відпали, а тому підстави для його поновлення наразі відсутні.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення провадження у справі №280/280/6238/19, - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака