Ухвала суду № 140797865, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 360/1051/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового коднтролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1051/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового коднтролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1051/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення визначений ст. 382-1 КАС України, відповідно до якої суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявником не заявлено клопотання про розгляд заяви у судловому засіданні, а суд не знайшов таких підстав, суд дійшов висновку про розгляд заяви про встановлення судового контролю у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №360/1051/25, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 18 листопада 2024 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.04.2026.

На виконання судового рішення Відповідач провів перерахунок пенсії Позивача: розмір пенсії з 27.07.2026 становить 10 727,21 грн; сума пенсії за минулий період з 18.11.2024 по 31.08.2026 нарахована в розмірі 59 275,11 грн, що підтверджується листом Відповідача від 28.07.2026 №2600-0306-8/125541.

Водночас фактична виплата нарахованих сум Відповідачем не здійснюється. Пенсія у перерахованому розмірі виплачується частково.

Невиплату нарахованих сум Відповідач пояснив листом від 28.07.2026 №2600-0306-8/125541 застосуванням Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, за яким виплати здійснювалися «в межах бюджетних асигнувань», пропорційно виділеним асигнуванням та з перенесенням невиплачених сум на наступні бюджетні періоди. Жодної дати виконання рішення суду в повному обсязі Відповідач не визначив.

Відтак, виникла необхідність звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1051/25.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового коднтролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1051/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду надати заперечення (пояснення) на заяву про встановлення судового контролю та відповідні докази на підтвердження своїх доводів, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Заява про встановлення судового контролю розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова