Ухвала суду № 140797821, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа №360/312/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №360/312/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання внести до єдиного реєстру інформацію про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я (непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ПІ ст. 39 «а», 40 «б», 41 «б», 61 «в», 83 «а» Наказу МОУ № 402 від 2008 року).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я (непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ІІІ ст. 39 «а», 40 «б», 41 «б», 61 «в», 83 «а» Наказу МОУ № 402 від 2008 року) з 22 квітня 2019 року.

01.06.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій, зокрема, позивач просив зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ09601971) надати до суду звіт про виконання виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №360/312/25 від 18.04.2025.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 04 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №360/312/25 - задовольнив.

Встановив судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення даної ухвали.

29.06.2026 на електронну пошту суду відповідачем направлено звіт про виконання рішення суду у справі №360/312/25, при цьому, вказана заява за допомогою електронного цифрового підпису не підписана.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №360/312/25.

Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк - один місяць з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25.

Звільнено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати штрафу відповідно до частини 3 статті 382-3 КАС України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25.

28.09.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:

- накласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штраф за невиконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №360/312/25 від 18.04.2025;

- стягнення штрафу здійснити відповідно до ч. 3 ст. 382 КАС України шляхом стягнення половини суми штрафу. на користь Позивача- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ; іншу половину стягнути до Державного бюджету України;

- встановити відповідачу новий строк та зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ09601971) надати до суду звіт про виконання виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №360/312/25 від 18.04.2025.

28.09.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання звіту про виконання рішення суду, в якому зазначено, що посадовими особами 29.06.2026 на електронну пошту суду, та позивача ОСОБА_1 направлено звіт про фактичне виконання рішення суду у справі №360/312/25. (Про виключення із військового обліку 03.06 2026 року, по рішенню суду громадянина ОСОБА_1 , при цьому, вказана заява за допомогою електронного цифрового підпису не підписана в зв`язку з необізнаності посадової особи). На момент направлення відповіді посадові особи не мали доступу до системи Електронний суд. Доступ до системи було отримано лише в липні 2026 року (технічна неможливість). Посадова особа, яка отримала доступ до системи не мала можливості отримати інформацію про ухвалу суду від 06.07.2026 року в справі №360/312/25. На 03.06.2026 року рішення суду виконане, громадянина ОСОБА_1 виключено з військового обліку.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що відповідач є військовою частиною, яка в умовах воєнного стану виконує необхідні завдання щодо захисту Батьківщини, та те, що відповідачем вже подано звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого ним добросовісно вживаються заходи щодо виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі №160/21508/24.

28.09.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що на виконання рішення суду 03.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було внесено відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до рішення суду.

До звіту додано інформацію щодо внесення змін до облікових даних позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої, 03.06.2026 відповідач вніс відмітку про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

28.09.2026 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що ТЦК мав би внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі п.3 частини 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я (непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку за гр..ІІІ ст. 39 «а», 40 «б», 41 «б», 61 «в», 83 «а» Наказу МОУ №402 від 2008 року) з 22.04.20219. При цьому вніс інформацію неповну і таким чином, що вона не відображається у додатку РЕЗЕВ +.

До заяви позивач додав знімок екрану мобільного застосунку "Резерв+", відповідно до якого, позивачу запропоновано стати на облік, аби надалі користуватися застосунком.

Суд зазначає, що вказаний знімок не є належним доказом на підтвердження відсутності у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про виключення позивача з військового обліку.

При цьому, з метою належного розгляду звіту про виконання рішення суду, суд ухвалою від 08.10.2026 витребував від позивача повну та достовірну копію електронного військово-облікового документа з відображенням усієї інформації щодо ОСОБА_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

12.10.2026 на виконання ухвали суду позивач надав копію електронного військово-облікового документа, відповідно до якого, ОСОБА_1 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відноситься до категорії не військовозобов`язаних, у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Суд, розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд, відповідно до рішення від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я (непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ІІІ ст. 39 «а», 40 «б», 41 «б», 61 «в», 83 «а» Наказу МОУ № 402 від 2008 року) з 22 квітня 2019 року.

Відповідно до електронного військово-облікового документа ОСОБА_1 , останній є непридатним з виключенням з військового обліку, відноситься до категорії не військовозобов`язаних, у зв`язку з непридатністю до військової служби.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що рішення суду виконано.

При цьому, невідображення інформації, наявної в Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в мобільному додатку Резерв+ не є доказами невиконання рішення суду, зважаючи на наявність у справі доказів внесення відомостей саме до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі №360/312/25 - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання звіту про виконання рішення суду у справі №360/312/25.

Прийняти та затвердити поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №360/312/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання внести до єдиного реєстру інформацію про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна