Ухвала суду № 140797695, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/7957/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» про повернення судового збору у справі №160/7957/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №160/7957/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 грудня 2025 року №0673850706 у частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 23289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 75 коп.

В іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн 48 коп.

15.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» надійшла заява про повернення судового збору, у якій позивач просить суд винести ухвалу щодо повернення ТОВ «Укр Тех Солюшнс» судового збору у розмірі 10489,06 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №2774 від 11.03.2026 за позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

У рішенні від 28.09.2026 у справі №160/7957/26 суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За подачу цього позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 21339,21 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що у цій справі юридичною особою оскаржуються податкові повідомлення-рішення на суму 904178,15 грн, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 10850,15 грн.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст.139 КАС України).

З огляду на викладені норми, а також часткове задоволення позовних вимог, суд зазначає про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 279,48 грн.

Відповідно до ч.7 Закону України «Про судовий збір», решта суми сплаченого судового збору у розмірі 10489,15 грн повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Платіжна інструкція №2774 від 11.03.2026 про сплату позивачем судового збору у розмірі 21339,21 грн наявна в матеріалах адміністративної справи.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 21339,21 грн згідно з платіжною інструкцією №2774 від 11.03.2026 була зарахована на казначейський рахунок 11.03.2026.

Таким чином, з огляду на те, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» сплачено суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі переплаченої суми 10489,15 грн підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 132, 139, 143, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» про повернення судового збору у справі №160/7957/26 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 5, код ЄДРПОУ 45130168) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжною інструкцією №2774 від 11.03.2026 у розмірі переплаченої суми 10489 (десять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 15 коп., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна