Рішення № 140796704, 21.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1938/26

Провадження № 2/734/1044/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитиним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 січня 2020 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладений Договір № 491017972, загальний розмір кредиту становить 14545.72 гривень. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути використану суму в строк до 14 січня 2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39.90%. АТ «АЛЬФА-БАНК» належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 491017972, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Підписанням договору відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18 серпня 2022 року Позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариства «СЕНС БАНК». 17 травня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» укладений Договір № 2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 491017972 від 13 січня 2020 року, що уклали АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір № 18-05/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 491017972 від 13 січня 2020 року, що уклали АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, в тому числі за Договором № 491017972 від 13 січня 2020 року. ТОВ «Коллект Центр» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 24 квітня 2026 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 38166.52 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язань (тілом кредиту) 14545.72 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17353.46 гривні; заборгованість за процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5867.34 гривень; нараховані 3% річних 0.00 гривень; інфляційні збитки 0.00 гривень; заборгованість за пенею і штрафами 400.00 гривень). Позивачем ТОВ «Коллект Центр» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38166.52 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язань (тілом кредиту) 14545.72 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17353.46 гривень; заборгованість за процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5867.34 гривень; заборгованість за пенею та штрафами 400.00 гривень) за Договором № 491017972 від 13 січня 2020 року.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Ткаченко М.М. у позовній заяві зазначила про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ «Коллект Центр», та у разі неявки у судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № 491017972 та надано кредит у розмірі 14545.75 гривень із процентною ставкою 39.90%, тип ставки фіксована, строк кредиту 48 місяців, тип кредиту кредит готівкою. Дата повернення кредиту 14 січня 2024 року. Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18 серпня 2022 року Позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариства «СЕНС БАНК». Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за Договором і за розрахунком, проведеним ТОВ «Коллект Центр», станом на 24 квітня 2026 року загальна сума заборгованості у відповідача ОСОБА_1 становить 38166.52 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язань (тілом кредиту) 14545.72 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17353.46 гривень; заборгованість за процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5867.34 гривень; нараховані 3% річних 0.00 гривень; інфляційні збитки 0.00 гривень; заборгованість за пенею і штрафами 400.00 гривень).

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладений договір факторингу № 2, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» приймає належні АТ «Альфа-Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 18-05/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими нормами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Коллект Центр» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказаний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (кредитний договір № 491017972 від 13 січня 2020 року) і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» складає за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № 491017972 від 13 січня 2020 року - 38166.52 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язань (тілом кредиту) 14545.72 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17353.46 гривень; заборгованість за процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5867.34 гривень; заборгованість за пенею і штрафами 400.00 гривень).

Для підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано копію Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 758 від 02 березня 2026 року та витягом з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2026 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 13000.00 гривень, із них: надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу 3 год/3000 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 13000.00 гривень підтверджений наданими доказами.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у витягу з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2026 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судових витрат у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Коллект Центр» грошові кошти в розмірі 38166.52 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язань (тілом кредиту) 14545.72 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 17353.46 гривні; заборгованість за процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 5867.34 гривень; заборгованість за пенею і штрафами 400.00 гривень) за кредитиним договором № 491017972 від 13 січня 2020 року.

На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр» грошові кошти в розмірі 2662.40 гривень судового збору і 5000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046-1048, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306) грошові кошти в розмірі 38166 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 52 копійки (із них: 14545 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 72 копійки за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 17353 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 46 копійок за процентами на дату відступлення права вимоги; 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 34 копійки заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 400 (чотириста) гривень 00 копійок заборгованість за пенею і штрафами) заборгованості за кредитним договором № 491017972 від 13 січня 2020 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя