Ухвала суду № 140796409, 19.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18198/25

н/п 2/766/5026/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку.

В уточнених позовних вимогах представник позивача просив: поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі належну ОСОБА_1 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності право власності в цілому на новостворений об`єкт нерухомого майна, до складу якої входять: частина житлового будинку «А-1», прибудова «а1», прибудова «а2», що складаються з приміщень: 1 коридор площею 2,8 кв.м, 2 коридор площею 4,3 кв.м, 3 кухня площею 14,5 кв.м, 4 житлова кімната площею 12,6 кв.м, 5 житлова кімната площею 16,6 кв.м, житлова кімната площею 13,2 кв.м, 7 житлова кімната площею 5,3 кв.м, 8 коридор площею 6,4 кв.м, 9 житлова кімната площею 12,5 кв.м, 10 санвузол площею 9,4 кв.м, 11 коридор площею 6,8 кв.м, загальна площа 104,4 кв.м, житлова 60,2 кв.м; ганок «а4»; підвал «під а1»; підвал «під а2»; гараж «Д»; літня кухня «Е»; навіс «М»; ворота №1; водопровід №3; вигрібна яма №5; паркан №7; мощення №І, які не належать до самочинного будівництва; виділити із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі належну ОСОБА_3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності право власності в цілому на новостворений об`єкт нерухомого майна, до складу якої входять: частина житлового будинку «А-1», прибудова «а3», що складаються з приміщень: 12 коридор площею 10,9 кв.м, 13 житлова кімната площею 7,4 кв.м, 14 житлова кімната площею 7,3 кв.м, 15 житлова кімната площею 8,1 кв.м, 16 передпокій площею 8,0 кв.м, 17 веранда площею 19,8 кв.м, загальна площа 61,5 кв.м, житлова 22,8 кв.м; літня кухня «К»; туалет «Л»; хвіртка №2.

Ухвалою від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання надала клопотання про відмову від позову в частині вимог до Херсонської міської ради, оскільки окремих вимог до Херсонської міської ради позивачем не заявлено.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання, в якому зазначив, що оскільки земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не приватизована та не має кадастрового номеру, вона є комунальною власністю територіальної громади, тому поділ будинку, припинення спільної власності й визнання права власності на новоутворені об`єкти змінюютьправовийрежим користування землею громади і безпосередньо стосуються інтересів її власника.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову - це право позивача, а його відмова не суперечить законодавству, суд вважає за можливе прийняти таку відмову від частини позовних вимог та з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині вимог до Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог до Херсонської міської ради - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча