Рішення № 140796251, 21.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/993/26

Номер провадження 2-др/585/39/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши заяву Велікданова Сергія Костянтиновича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за договором позики № 9995894 від 31.08.2020 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 31.08.2020 року між сторонами було укладено договір позики № 9995894, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти в розмірі 11 142,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою. Позивач посилався на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за договором, унаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку з невиконанням відповідачкою договірних зобов`язань ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 9995894 від 31.08.2020 року в розмірі 31 486,86 грн., а також понесені судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09. 2026 року позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором позики № 9995894 у розмірі 31 486,86 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Водночас питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. у зазначеному рішенні судом вирішено не було.

19.10. 2026 року представник Велікданов С.К. який діє в інтересах ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що під час подання позовної заяви до матеріалів справи було долучено документи на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.05.2025 року; витяг з акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за вказаним договором; витяг з акта № 7-ДІЛ від 14.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги; платіжну інструкцію на підтвердження оплати правничої допомоги; ордер адвоката та інші документи на підтвердження повноважень представника.

Представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовною заявою було подано документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зокрема договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08 2025 року, витяг з акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акта № 7-ДІЛ від 14.01. 2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги та платіжну інструкцію на підтвердження оплати відповідних послуг.

Зазначені документи були подані до матеріалів справи раніше та підлягають оцінці судом у сукупності. Зміст поданих документів підтверджує договірні підстави надання правничої допомоги, оформлення приймання-передачі наданих послуг і здійснення оплати, а також дає можливість установити заявлений розмір відповідних витрат.

З огляду на те, що позивач заявив вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн., а підтвердні документи були долучені до справи, суд вважає, що питання про розподіл цих судових витрат підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09. 2026 року позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено, витрати позивача на професійну правничу допомогу в підтвердженому матеріалами справи розмірі 4 500,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин заява представника ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 259, 263265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 585/993/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга