Ухвала суду № 140796162, 19.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3845/26

Провадження № 2-п/577/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідачки ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_2 ), подане її представником адвокатом Іванцовим Андрієм Володимировичем, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2026 року у справі № 577/3845/26 вирішено спір за зазначеним позовом.

18 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про перегляд цього рішення, в якій просить поновити строк на її подання, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не знала про розгляд справи, після укладення шлюбу змінила прізвище та проживає у м. Харкові, а повний текст заочного рішення її представник отримав у суді 15 жовтня 2026 року. Заявниця також заперечує обґрунтованість кредитних вимог і посилається на військову службу її чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 127 ЦПК України питання поновлення процесуального строку вирішується без повідомлення учасників справи. За частиною першою цієї статті поновлення можливе, якщо суд визнає поважними причини пропуску.

Частини другачетверта статті 284 ЦПК України передбачають 30 днів від проголошення заочного рішення для подання заяви; право на поновлення строку в разі звернення протягом 20 днів від вручення повного рішення, яке не було вручено в день проголошення; а також поновлення за інших поважних причин.

Питання дати вручення суд оцінює за правилами статті 272 ЦПК України. Пункт 3 частини шостої цієї статті пов`язує вручення з відповідною відміткою у поштовому повідомленні; частина сьома поширює наслідки вручення представникові на особу, яку він представляє.

Відповідно поштового повідомлення R067276252159 повне рішення суду було отримано батьком відповідача 15.09.2026 року (а.с.48).

За встановленої дати проголошення рішення 07.09.2026 року перебіг 30-денного строку розпочався 08.09.2026 року та закінчився 07.10.2026 року. Двадцятиденний період після належного вручення повного рішення 15.09.2026 року сплив 05.10.2026 року. Отже, заява, подана 18.10.2026 року, надійшла після спливу зазначених строків.

За таких установлених обставин повторне одержання копії рішення представником не змінює дати його первісного належного вручення.

Доводи щодо укладення кредитного договору, розміру боргу та військової служби чоловіка стосуються обґрунтованості позову. Самі по собі вони не пояснюють пропуску строку звернення після належного вручення рішення. Їх оцінка по суті спору на цій процесуальній стадії не здійснюється.

За висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20, провадження № 14-25цс24, за відсутності поважних причин пропуску строку заява залишається без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України. Повноваження за частиною третьою статті 287 цього Кодексу стосуються розгляду заяви по суті. Отже, встановлені обставини зумовлюють залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись статтями 123127, 260, 261, 272, 284, 353355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Іванцовим Андрієм Володимировичем, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2026 року у справі № 577/3845/26 відмовити.

Заяву відповідачки про перегляд зазначеного заочного рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Якщо повну ухвалу не вручено учасникові справи в день складення, він має право на поновлення строку оскарження за умови подання скарги протягом п`ятнадцяти днів від її вручення.

СуддяС. В. Галян