Ухвала суду № 140796066, 21.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5930/26

Провадження № 2-о/591/128/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5930/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Челядін С.В., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рудний Костанайської області Республіки Казахстан.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2026 року направлено судове доручення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин компетентному суду Республіки Казахстан або іншому компетентному органу Республіки Казахстан, згідно положень Гаазької Конвенції від 15 листопада 1965 року. Доручено іноземному суду, територіальна підсудність якого поширюється на м. Рудний Костанайської області Республіки Казахстан, або іншому компетентному органу Республіки Казахстан, вручити заінтересованій особі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), копію заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та залучення заінтересованої особи, відібрати у неї пояснення з приводу визнання/невизнання вимог заяви та викладених у заяві обставин, з`ясувати чи має вона бажання прийняти участь в судовому розгляді справи, якщо ні, то чи згодна на розгляд справи у її відсутність. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Казахстан.

01 вересня 2026 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Челядіна С.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2026 року поновлено провадження та призначено судове засідання на 21 жовтня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Челядіна С.В. надійшла заява про розгляд заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин без їхньої участі, вимогу, викладену в заяві, підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наявного в матеріалах справи ордера серії ВМ № 1074775 про надання адвокатом Челядіним С.В. правничої допомоги ОСОБА_1 , повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 10).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника ОСОБА_1 адвоката Челядіна С.В. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Челядіна Сергія Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова