Вирок № 140795596, 14.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27171/26

Провадження №1-кп/761/4185/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №72025111400000033 від 07.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025111400000033 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.

30.06.2026 у кримінальному провадженні №72025111400000033 від 07.08.2025 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки України у Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025111400000033 від 07.08.2025 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

30.06.2026 детективом у кримінальному провадженні №72025111400000033 винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також 30.06.2026 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Судом встановлено, що наказом Голови Фермерського господарства «ЗГАР ФАРМ 2022» (код ЄДРПОУ 44686230) від 10.09.2024 №5вк ОСОБА_3 було призначено на посаду «директора фінансового» ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» з 11.09.2024, яку вона обіймала до 01.05.2025.

Відповідно до посадової інструкції «директора фінансового» ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022», затвердженої 11.09.2024 Головою ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022», на ОСОБА_3 покладено, зокрема, обов`язки щодо організації та контролю за веденням бухгалтерського, фінансового та управлінського обліку фермерського господарства, організації підготовки, перевірки, формування та подання фінансової і статистичної звітності господарства відповідно до вимог законодавства України, забезпечення збору, перевірки та систематизації первинних даних, контроль за їх повнотою, достовірністю та правильністю, контроль за роботою бухгалтерії та за правильністю відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи з 11.09.2024 до 01.05.2025 посаду «директора фінансового» ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до ч.3 ст.18 КК України була службовою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня-листопада 2024 року, під час виконання службових обов`язків «директора фінансового» ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» ОСОБА_3 стало відомо про зупинення відповідним органом Державної податкової служби України реєстрації податкових накладних господарства. У зв`язку із цим Голова ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, доручив ОСОБА_3 , як «директору фінансовому» ФГ, підготувати пояснення та службові документи юридичної особи для подання до відповідного органу Державної податкової служби України для підтвердження реальності здійснення господарської діяльності з метою виведення підприємства з категорії ризикових платників податку на додану вартість.

На виконання зазначеного доручення Голови ФГ, під час вивчення наявних у підприємства фінансово-господарських документів ОСОБА_3 було установлено, що вони не підтверджують необхідне співвідношення між обсягами вирощеної «сої» та площею земельних ділянок, необхідних для її вирощування, що, на її переконання, могло перешкодити прийняттю відповідним органом Державної податкової служби України позитивного для господарства рішення про поновлення реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, у ОСОБА_3 виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою подальшого використання таких документів для підтвердження реальності здійснення господарської діяльності ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» перед відповідним органом Державної податкової служби України та прийняття ним позитивного для господарства рішення про поновлення реєстрації податкових накладних.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.01.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в офісному приміщенні ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 35, використовуючи службовий комп`ютер та за допомогою програмного комплексу «M.E.Doc», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що за даними первинного бухгалтерського, статистичного та земельного обліку, технічна культура - «соя» (врожаю 2024 року) вирощувалася господарством виключно на території Чернігівської області, а не на території Київської області, використовуючи відомості про наявність у користуванні ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» земельних ділянок, розташованих на території Іванківського району Київської області, як підставу для внесення до статистичних звітів за формами №4-сг та №29-сг за 2024 рік завідомо неправдивих відомостей про нібито вирощування «сої» (код культури 0410) за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Заруддя, на посівній площі 133,00 га із валовим збором 7 315,00 ц, внесла до офіційних документів, а саме:

- до звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг), затвердженого наказом Держстату 08.06.2022 №165 (з змінами) (код рядка 0410);

- до звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг), затвердженого наказом Державної служби статистики України від 04.04.2024 №91 (код рядка 0410),

завідомо неправдиві відомості про вирощування технічної культури - сої на території Київської області, хоча їй достеменно було відомо про вирощування зазначеної культури виключно на території Чернігівської області.

Того ж дня, 29.01.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в офісному приміщенні ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 35, приховавши від Голови ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» факт внесення нею до офіційних документів - звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг) та про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг) завідомо неправдивих відомостей про вирощування технічної культури - «сої» на території Київської області, передала їх керівнику для підписання, запевнивши про відповідність підготовлених нею документів вимогам законодавства та достовірність внесених до них відомостей.

Не маючи підстав сумніватися у достовірності відомостей, внесених «директором фінансовим» ОСОБА_3 до підготовлених нею офіційних документів та довіряючи їй у силу її службових обов`язків і професійної компетенції, керівник підписав звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг) та про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг) із внесеними ОСОБА_3 завідомо неправдивими відомостями своїм електронним цифровим підписом після чого вони були подані засобами електронного зв`язку до Головного управління статистики у Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71, та 29.01.2025 о 18:28 і о 18:38, відповідно, під №9003296811 (320100044686230S270041510000065122024. XML) і №9003296879 (320100044686230S270291710000068122024. XML) їх доставлено до Системи електронного звітування органів державної статистики України.

У подальшому, 03.02.2025, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в офісному приміщенні ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 35, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підготувала на фірмовому бланку ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» письмові пояснення до таблиці даних платника ПДВ за вих. №03/02-1 від 03.02.2025 до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Вінницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області та сформувала у виді додатків документи про фінансово-господарську діяльність господарства, які повинні були підтвердити реальність здійснення підприємством господарської діяльності, умисно включивши до їх числа офіційні документи - звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг) та про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг) із внесеними нею завідомо неправдивими відомостями про вирощування технічної культури - «сої» на території Київської області.

Цього ж дня, тобто 03.02.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 надала Голові ФГ для підписання зазначені пояснення разом із документами у виді додатків серед яких були і звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг) та про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг) із внесеними нею завідомо неправдивими відомостями про вирощування технічної культури - «сої» на території Київської області, запевнивши керівника, що підготовлені нею документи є належними та достатніми для прийняття відповідним органом Державної податкової служби України рішення про поновлення реєстрації податкових накладних ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022».

Голова ФГ, не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_3 , використовуючи електронний кабінет платника податків Державної податкової служби України підписав своїм електронним цифровим підписом підготовлені нею пояснення та направив їх засобами електронного зв`язку, разом із додатками серед яких були і звіти про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року (форма №4-сг) та про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2024 рік (форма №29-сг) із внесеними ОСОБА_3 завідомо неправдивими відомостями про вирощування технічної культури - «сої» на території Київської області, до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Вінницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, які були прийняті і зареєстровані 03.02.2025 за №9017335988.

За результатами розгляду поданих ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» вищезазначених документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Вінницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області 06.02.2025 прийнято рішення №12479909/44686230 про виключення ФГ «ЗГАР ФАРМ 2022» з переліку ризикових платників податку на додану вартість та поновлення реєстрації податкових накладних підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

30.06.2026 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №72025111400000033.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження, шляхом надання викривальних пояснень, критична оцінка скоєного. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності, на строк 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026, укладену між підзахисною та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в їх присутності, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026 і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке є нетяжким злочином, а її дії кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , сторонами було враховано її особу, яка раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, тимчасово не працевлаштована.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні нею інформації про всі обставини його вчинення, які в подальшому були підтвердженні доказами.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 30.06.2026 у кримінальному провадженні №72025111400000033 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності, на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов не заявлено. У кримінальному проваджені процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №72025111400000033 від 07.08.2025 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності, на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1