Ухвала суду № 140794677, 21.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19105/21

Провадження № 2/752/157/26

У Х В А Л А

21.10.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих протиправними діями відповідача, -

присутні:

позивач 1: не з`явилась

представник позивача 1: Святненко М.О. - адвокат (ордер серії АА №1292269 від 09.04.2023р.)

позивач 2: не з`явилась

представник позивача 2: Святненко М.О. - адвокат (ордер від 09.04.2023р.)

представник відповідача: Косянчук Л.Г. - адвокат (дов. №0002-ви від 31.12.2025р.)

представник третьої особи: Ходорич О.М. (дов. №064-286 від 07.01.2026р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих протиправними діями відповідача.

Від адвоката позивачів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою адвокат просить прийняти цю заяву до розгляду, стягнути з відповідача на користь позивача 1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 312 967,00 грн., 3% річних у розмірі 831 479,08 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 303 353,81 грн., а всього 9 447 799,89 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 102 081,00 грн., 3% річних у розмірі 329 079,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 306 013,30 грн., а всього 3 738 174,12 грн., а також моральну шкоду та судові витрати в розмірах, визначених у початковій позовній заяві.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет і підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, вона направлена іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих протиправними діями відповідача, до розгляду.

2. Розглядати справу з урахуванням заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про збільшення розміру позовних вимог.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали відповідач право надіслати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Третя особа має право подати пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали, а щодо відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог - протягом десяти днів з дня його отримання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 21.10.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА