Ухвала суду № 140794562, 21.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2009/26

Провадження № 2-з/519/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Південного міського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, яка обгрунтован тим, що в провадженні суду перебуває справа за її позовом до ТОВ «ЕКОЛОГІСТ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів у розмірі 52980 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суддя дійшов наступних висновків.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ст.149 ЦПК України).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, у порушення зазначених вимог заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ