Рішення № 140794235, 21.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2943/26

Номер провадження: 2/511/2035/26

21 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У липні 2026 року ТОВ « Юніт Капітал» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №LM289945060 від 10.07.2025 року у загальному розмірі 14 213,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

10.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 , (далі Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір №LM289945060 в електронній формі, шляхом підпису одноразовим ідентифікатором VNTT-5343, після чого банк перерахував кредитні кошти у безготівкові формі на платіжну картку № НОМЕР_1 на загальну суму 5 500,00 грн.

24.12.2025 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договірфакторингу № ОК-ТП/67, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» надійшло право грошової вимог по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року.

30.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу №30/0326-01, згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM289945060 від 10.07.2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість позичальника по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року складає в загальному розмірі 16 963,28 грн, яка складається з: 5498,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 385,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 300,00 грн - заборгованість по комісії; 2 749,37 грн. заборгованість за штрафними санкціями, однак просили не враховувати штрафні санкції у розмірі 2 749,37 грн., що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ "Юніт Капітал" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшли поштове повідомлення невручення судової повістки адресанту, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №LM289945060

10.07.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ`та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №LM289945060 в електронній формі, шляхом підпису одноразовим ідентифікатором VNTT-5343, після чого банк перерахував кредитні кошти у безготівкові формі на платіжну картку № НОМЕР_1 на загальну суму 5500,00 грн.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується витягом первісного кредитора, а також витребуваною судом випискою по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 за період з 10.07.2025 року по 15.07.2025 року.

До кредитного договору №LM289945060 від 10.07.2025 року позичальник також підписав: додаткову угоду від 11.07.2025 року, додаткову угоду від 02.11.2025 року, графік платежів за кредитним договором; заяву на видачу кредиту; паспорт споживчого кредиту;

Також первісний кредитор надав правила надання кредитних коштів.

Відповідно до п.п.2.2.Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 3000,00 грн. Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів.

Відповідно до п.2.3. Договору кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором у розмірі, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 10.07.2025 (що є датою надання Кредиту).

Відповідно до п.5.1. Договору кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4149-50XX-XXXX-8477, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.

Відповідно до п.8.3. Договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору від 11.07.2025 року , сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 600,00 грн. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору від 02.07.2025 року сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 900,00 грн .

Відповідно до розрахунку заборгованість позичальника по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року складає в загальному розмірі 16 963,28 грн, яка складається з: 5498,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 385,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 749,37 грн. заборгованість за штрафними санкціями, 300,00 грн - заборгованість по комісії, однак просили не враховувати штрафні санкції у розмірі 2 749,37 грн.

24.12.2025 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договірфакторингу № ОК-ТП/67, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» надійшло право грошової вимог по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року.

30.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу №30/0326-01, згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM289945060 від 10.07.2025 року.

Факт користування кредитними коштами також підтверджується випискою з особового за період з 10.07.2025 по 15.07.2025 року.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договора, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів.

Так, 10.07.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ`та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №LM289945060 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти у загальному розмірі 5 500,00 грн.

24.12.2025 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договірфакторингу № ОК-ТП/67, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» надійшло право грошової вимог по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року.

30.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу №30/0326-01, згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №LM289945060 від 10.07.2025 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №LM289945060 від 10.07.2025 року у загальному розмірі 14 213,91 грн., з яких: 5498,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8385,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 300,00 грн - заборгованість по комісії.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року укладений між позивачем та АБ «Тимошенко та Партнери», протокол узгодженної вартості послуг , додаткову угоду № 25771560918 від 25.05.2026 року до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року; акт прийому-передачі наданих послуг.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: в, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором №LM289945060 від 10.07.2025 у розмірі 14 213,91 грн. (чотирнадцять тисяч двісті тринадцять гривень дев`яносто одна копійка), яка складається з 5498,74 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8385,17 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 300,00 грн - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: в, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: в, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати по сплаті правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.10.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук