Ухвала суду № 140794117, 21.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року представник заявника звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій заявник зазначив , що 21 вересня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником був укладений кредитний договір № 014/380805/82/460346, в подальшому 10.02.2022 року приватним нотаріусом було здійснений виконавчий напис , щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором ,а далі 02.08.2022 року приватний виконавцем було відкрито виконавче провадження, заборгованість боржником не погашена, з метою повного захисту його прав та інтересів, необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні.

В ході судового розгляду заявник наполягають на вищевказаною заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

21 вересня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 014/380805/82/460346 .

10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Бригіда В.О. видав виконавчий напис № 13397 про стягнення з боржника на користь товариства заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16843,14 гривень .

06 грудня 2021 року приватним виконавцем Притяляка В.М. відкрито виконавче провадження № 69545164 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства на підставі виконавчого напису нотаріуса. Виконавче провадження не завершено. Заборгованість за кредитним договором боржником не погашена. Під час виконання кредитного договору неодноразово укладались цивільно-правові договорам, щодо відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

13 червня 2024 року між ТОВ «Ел.Ен.Груп» та заявником був укладений договір факторингу № 113-06/24 , відповідно до якого заявник придбав право вимоги за вищевказаним кредитним договором

З урахуванням вищевказаного, та у зв`язку з тим , що заявник є належним кредитором , заборгованість по кредитному договору не погашена, та з метою захисту прав та інтересів заявника , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим провадженням № 69545164, що відкрито на підставі виконавчого напису № 13397 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров