Рішення № 140794102, 15.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4845/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенкової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із заявою заявник заявив клопотання в якому просить суд витребувати від Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що необхідність встановлення зазначеного юридичного факту зумовлена тим, що без відповідного судового рішення вінпозбавлений можливості реалізувати свої права як близького родича, зокрема отримати повторне свідоцтво про смерть брата (дублікат документа), а також вирішувати питання, пов`язані зі спадковими та іншими сімейними правовідносинами. ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мають спільну матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час оформлення актових записів цивільного стану було допущено розбіжність у написанні прізвищ, зокрема: брат зареєстрований як « ОСОБА_4 », а у документах заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначена орфографічна розбіжність унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану. За зазначених обставин заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Крім того ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить з метою доступу до правосуддя, звільнити його від сплати судового збору. Подане клопотання обґрунтовує тим, що знаходиться у скрутному матеріальному стані, він є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 2895,00грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та витребувано від Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 серпня 2026 року від Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області надійшло повідомлення №331/24.2-18 від 24.07.2026 в якому повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте перевіркою по архіву відділу встановлено наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація посвідчена актовим записом за №158 від 23 квітня 2021 року у Іванівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

04 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив, у зв`язку з виявленою розбіжністю та з метою усунення суперечностей, уточнити анкетні дані померлого брата щодо належної дати його смерті, а саме вказати дату - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Овідіопольського районного суд Одеської області від 07 серпня 2026 року в Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області повний витяг з актового запису про смерть №158 від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 вересня 2026 року від Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області надійшов повний витяг з актового запису про смерть №158 від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів у зв`язку з віком та станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Іванівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області виконано ухвалу судді та повний витяг з актового запису про смерть №158 від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 померлий ОСОБА_2 мають спільну матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час оформлення актових записів цивільного стану було допущено розбіжність у написанні прізвищ, зокрема: брат - ОСОБА_2 зареєстрований як «Товарницький», а у документах заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначена орфографічна розбіжність унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12.11.2019 року у справі № 499/799/19, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року у справі №509/6212/19, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_7 є рідною матір`ю заявниа ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися на території Російської Федерації. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, розірванням дипломатичних відносин та фактичною неможливістю міжнародного співробітництва, отримання або відновлення актових записів про народження з архівів РФ є об`єктивно неможливим. Оригінали свідоцтв про народження, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_2 втрачені заявником.

Орган ДРАЦС відмовив у видачі повторного свідоцтва про смерть у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ та неможливістю підтвердження родинних відносин.

Оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду оригінал чи дублікат свідоцтва про смерть брата - ОСОБА_2 , через відмову органів ДРАЦС, судом було витребувано повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 вересня 2026 року №00060951521 вбачається що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис про смерть №158 від 23.04.2021 року.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ст.ст. 315, 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами на підставі заяви фізичної особи, яка звертається до суду за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 13. 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових справ.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, аналізуючи які, суд дійшов висновку щодо доведеності заявлених фактів та відсутності жодних сумнівів щодо встановлених висновків.

Вирішуючи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд виходить із положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено можливість звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану особи за наявності визначених законом підстав. На підтвердження свого майнового стану заявником надано довідку про розмір отримуваної пенсії за останні шість місяців, згідно з якою розмір пенсійного забезпечення становить 2 895,00 грн. З огляду на наведене, враховуючи розмір доходу заявника та його майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,13,136,263,265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольский районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, абирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Козирський