Рішення № 140793814, 14.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4269/25

Номер провадження 2/504/1882/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якому просить суд встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла її тітка, ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на ім`я позивачки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченком Русланом Олександровичем 14.09.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 1349.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме частка житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані на території Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Як вказує позивачка, в шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не зверталась до нотаріуса, оскільки не була обізнана щодо наявності заповіту.

Окрім необізнаності щодо наявності заповіту позивачка вказала на здійснення нею постійного догляду за хворою родичкою, ОСОБА_3 , яка мешкала разом з нею, мала потребу в постійному сторонньому догляді.

Внаслідок звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки, позивачка отримала постанову Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2922/02-31 від 29.09.2025 року.

За наведених підстав позивачка вважає, що її необізнаність щодо наявності заповіту та постійна зайнятість через догляд за хворою є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, позивачка звернулася до суду з цим позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, через надмірне навантаження судді призначено судове засідання на 11.03.2026 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

Судове засідання у справі, призначене на 11.03.2026 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), не відбувалось у зв`язку з відключенням електропостачання та було відкладено на 11.05.2026 року о 12:30 годині.

Судове засідання у справі, призначене на 11.05.2026 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 03.06.2026 року о 13:30 годині.

11.05.2026 року позивачкою було надано суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г, peresipskadnk@gmail.com) копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 11.05.2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г, peresipskadnk@gmail.com) копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відкладено підготовче судове засідання по справі до 13:30 год 03.06.2026 року.

21.05.2026 року до суду від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані матеріали.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.09.2026 року об 11:15 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

У судове засідання у справі, призначене на 14.09.2026 року об 11:15 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву або пояснень не скористався.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.05.2024 року складено відповідний актовий запис № 3838.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на усі належні їй права та обов`язки, зокрема, на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку садибного типу разом з земельними ділянками: площею 0,059 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0051 та площею 0,009 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0053, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,011 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0052.

В матеріалах справи міститься копія заповіту, посвідченого 14.09.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченком Русланом Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1349.

Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності майно:

- відповідну частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідну частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці Кремидівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Звертаючись до суду з цим позовом позивачка вказувала на пропуск нею шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Так, в матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурії Яни Юріївни № 2922/02-31 від 29.09.2025 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на: 1/2 (одну другу) частку житлового будинку садибного типу разом з земельними ділянками: площею 0,059 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0051 та площею 0,009 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0053, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,011 га, кадастровий номер: 5122783000:02:001:0052, належного спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у постанові № 2922/02-31 від 29.09.2025 року вказано ненадання спадкоємцем ОСОБА_1 жодних доказів прийняття спадщини за заповітом шляхом подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до норм ст. 1220 ЦК України, спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 272/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини 16.06.2025 року.

Відтак, ОСОБА_1 дійсно пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі № 650/48/20, від 27.04.2023 року у справі № 750/13008/21, від 14.02.2024 року у справі № 754/3327/22).

Згідно з правовою позицією ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка вказала свою необізнаність щодо наявності заповіту на її ім`я та здійснення нею постійного догляду за своєю хворою родичкою.

Суд вважає необізнаність спадкоємця щодо наявності заповіту поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки відповідний підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

На підтвердження здійснення позивачкою постійного догляду за своєю хворою родичкою, суду надано довідки сімейного лікаря ТОВ «Пространство сімейного здоров`я на Недєліна» ОСОБА_4 від 13.01.2025 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2024 року здійснює постійний догляд за родичкою, ОСОБА_3 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з важким станом здоров`я та потребою у сторонньому догляді.

З урахуванням наведеного, суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, вважає їх поважними та такими, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з моменту набрання рішенням законної сили. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачкою права на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 5, 10, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.